Browse Documents By...
Original Language...
Documents For...
Browse Commentaries By...
Browse Referred Persons By...
Netherlands Lawyers' Association’s debate on the principle behind author’s rights protection, Leeuwarden (1877)
Source: Handelingen der Nederlandsche Juristen-Vereeniging 1877, I, pp. 33-98, II, pp. 2-72; Koninklijke Bibliotheek, NL 01 HAN, Band 1877
Citation:
Netherlands Lawyers' Association’s debate on the principle behind author’s rights protection, Leeuwarden (1877), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
71
and not to contribute to it being copied by others?"
is answered in the negative by unanimous vote minus that of Mr. B.J. Gratama.
d. "That in the public interest must be given a right to exclusive reproduction by law?"
is answered in the affirmative by 36 votes to 10.
Voted in favour by the gentlemen Ganderheijden, de Vries, de Kanter, Feith, Pijnappel, de Pinto, Mouthaan, Thieme, Engelen, Servatius, Bloembergen, Asser, van Lier, Dutry van Haeften, Hilbingh ten Oever, Borgesius, Eyssell, Vietor, Tijdeman Jr., Albarda, P.A. Bergsma, de Ridder, Gratama, Beelaerts, van Kleffens, M.S. Pols, Boot, J.C. Bergsma, Star Busmann, Jansen, F.J.J. van Eysinga, Minnema Buma, von Baumhauer, van Humalda van Eysinga, Hofstede and Meijer; voted against by the gentlemen C. van Eysinga, Terpstra, Levy, Katz, O.Q. van Swinderen, van Hasselt, de Fremery, P.J. van Swinderen, J. Pols and van Boelens van Eysinga. The gentlemen W.A. Bergsma, Tijdeman Sr. and Lohman abstained from voting.
Question 2: "Should the right, granted to the writer or artist on whatever ground, be concluded within a certain space of time?"
is answered in the affirmative by unanimous vote minus that of Mr. van Lier.
Now comes the vote on the alternative question, proposed by Amendment.
a "Should this space of time be dependent on the duration of the writer's or artist's life?
Is answered in the negative by unanimous vote minus two: that of gentlemen de Kanter and Tijdeman Sr.
b. "Or is a fixed period of a predetermined number of years preferable?"
is answered in the affirmative by 34 votes, while the
71
en er niet toe te zullen bijdragen dat het door anderen tot nadruk worde gebezigd?"
wordt ontkennend beantwoord met algemeene stemmen minus die van Mr. B.J. Gratama.
d. "dat in het algemeen belang door de wet een recht tot uitsluitende reproductie moet worden gegeven?"
wordt bevestigend beantwoord met 36 tegen 10 stemmen.
Voor stemden de heeren Ganderheijden, de Vries, de Kanter, Feith, Pijnappel, de Pinto, Mouthaan, Thieme, Engelen, Servatius, Bloembergen, Asser, van Lier, Dutry van Haeften, Hilbingh ten Oever, Borgesius, Eyssell, Vietor, Tijdeman Jr., Albarda, P.A. Bergsma, de Ridder, Gratama, Beelaerts, van Kleffens, M.S. Pols, Boot, J.C. Bergsma, Star Busmann, Jansen, F.J.J. van Eysinga, Minnema Buma, von Baumhauer, van Humalda van Eysinga, Hofstede en Meijer; tegen de heeren C. van Eysinga, Terpstra, Levy, Katz, O.Q. van Swinderen, van Hasselt, de Fremery, P.J. van Swinderen, J. Pols en van Boelens van Eysinga. De heeren W.A. Bergsma, Tijdeman Sr. en Lohman hielden zich buiten stemming.
Vraagpunt 2. "Moet het recht, den schrijver of kunstenaar op welken grond dan ook toegekend, binnen eene bepaalde tijdruimte worden besloten?"
wordt toestemmend beantwoord met algemeene stemmen minus die van den heer van Lier.
Thans komt in stemming het alternatieve vraagpunt, voorgesteld bij amendement.
a. "Moet deze tijdruimte afhankelijk zijn van des schrijvers of kunstenaars levensduur?
wordt ontkennend beantwoord met algemeene minus 2 stemmen: die der heeren de Kanter en Tijdeman Sr.
b. "of verdient de voorkeur een vaste termijn van een vooraf bepaald aantal jaren?"
wordt bevestigend beantwoord met 34 stemmen, terwijl de
Source: Handelingen der Nederlandsche Juristen-Vereeniging 1877, I, pp. 33-98, II, pp. 2-72; Koninklijke Bibliotheek, NL 01 HAN, Band 1877
Citation:
Netherlands Lawyers' Association’s debate on the principle behind author’s rights protection, Leeuwarden (1877), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
71
and not to contribute to it being copied by others?"
is answered in the negative by unanimous vote minus that of Mr. B.J. Gratama.
d. "That in the public interest must be given a right to exclusive reproduction by law?"
is answered in the affirmative by 36 votes to 10.
Voted in favour by the gentlemen Ganderheijden, de Vries, de Kanter, Feith, Pijnappel, de Pinto, Mouthaan, Thieme, Engelen, Servatius, Bloembergen, Asser, van Lier, Dutry van Haeften, Hilbingh ten Oever, Borgesius, Eyssell, Vietor, Tijdeman Jr., Albarda, P.A. Bergsma, de Ridder, Gratama, Beelaerts, van Kleffens, M.S. Pols, Boot, J.C. Bergsma, Star Busmann, Jansen, F.J.J. van Eysinga, Minnema Buma, von Baumhauer, van Humalda van Eysinga, Hofstede and Meijer; voted against by the gentlemen C. van Eysinga, Terpstra, Levy, Katz, O.Q. van Swinderen, van Hasselt, de Fremery, P.J. van Swinderen, J. Pols and van Boelens van Eysinga. The gentlemen W.A. Bergsma, Tijdeman Sr. and Lohman abstained from voting.
Question 2: "Should the right, granted to the writer or artist on whatever ground, be concluded within a certain space of time?"
is answered in the affirmative by unanimous vote minus that of Mr. van Lier.
Now comes the vote on the alternative question, proposed by Amendment.
a "Should this space of time be dependent on the duration of the writer's or artist's life?
Is answered in the negative by unanimous vote minus two: that of gentlemen de Kanter and Tijdeman Sr.
b. "Or is a fixed period of a predetermined number of years preferable?"
is answered in the affirmative by 34 votes, while the
71
en er niet toe te zullen bijdragen dat het door anderen tot nadruk worde gebezigd?"
wordt ontkennend beantwoord met algemeene stemmen minus die van Mr. B.J. Gratama.
d. "dat in het algemeen belang door de wet een recht tot uitsluitende reproductie moet worden gegeven?"
wordt bevestigend beantwoord met 36 tegen 10 stemmen.
Voor stemden de heeren Ganderheijden, de Vries, de Kanter, Feith, Pijnappel, de Pinto, Mouthaan, Thieme, Engelen, Servatius, Bloembergen, Asser, van Lier, Dutry van Haeften, Hilbingh ten Oever, Borgesius, Eyssell, Vietor, Tijdeman Jr., Albarda, P.A. Bergsma, de Ridder, Gratama, Beelaerts, van Kleffens, M.S. Pols, Boot, J.C. Bergsma, Star Busmann, Jansen, F.J.J. van Eysinga, Minnema Buma, von Baumhauer, van Humalda van Eysinga, Hofstede en Meijer; tegen de heeren C. van Eysinga, Terpstra, Levy, Katz, O.Q. van Swinderen, van Hasselt, de Fremery, P.J. van Swinderen, J. Pols en van Boelens van Eysinga. De heeren W.A. Bergsma, Tijdeman Sr. en Lohman hielden zich buiten stemming.
Vraagpunt 2. "Moet het recht, den schrijver of kunstenaar op welken grond dan ook toegekend, binnen eene bepaalde tijdruimte worden besloten?"
wordt toestemmend beantwoord met algemeene stemmen minus die van den heer van Lier.
Thans komt in stemming het alternatieve vraagpunt, voorgesteld bij amendement.
a. "Moet deze tijdruimte afhankelijk zijn van des schrijvers of kunstenaars levensduur?
wordt ontkennend beantwoord met algemeene minus 2 stemmen: die der heeren de Kanter en Tijdeman Sr.
b. "of verdient de voorkeur een vaste termijn van een vooraf bepaald aantal jaren?"
wordt bevestigend beantwoord met 34 stemmen, terwijl de