# Primary Sources on Copyright - Record Viewer
Principles adopted by the Royal Academy of Sciences on Literary and Artistic Property, Amsterdam (1862)

Source: Verslagen en mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen Afdeeling Letterkunde, 1862, pp. 345-359; Bijzondere Collecties, Universiteitsbibliotheek van Amsterdam, UBM V.V. 65-1862

Citation:
Principles adopted by the Royal Academy of Sciences on Literary and Artistic Property, Amsterdam (1862), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org

Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
            Chapter 1 Page 13 of 15 total

No translation for this page available.

    

(357)

schrijver was. Wie laag genoeg is om zich eens anders werk toe te eigenen, kan even goed de onbeschaamdheid hebben om zoodanig depot by een notaris te doen. Dewijl echter doorgaands alleen de uitgever den schrijver kent, zou het verzegelde stuk, om eenigen waarborg op te leveren, door beiden moeten geteekend worden.
X. By deze bepaling heeft men aan de eene zijde aanmoediging willen schenken aan het uitgeven van belangrijke opstellen, brieven en bescheiden, in handschriften aanwezig, en die aan de andere zijde willen onthouden aan hen, die daarby op onbescheiden, ongepaste of ongeoorloofde wijze te werk gaat. Van daar de bepaling, dat hy, die een nagelaten handschrift uitgeeft, alleen dan het kopyregt daarop bezit, wanneer dat handschrift zijn wettig eigendom is.
XI. Behoeft geen toelichting.
XII. De strenge toepassing van de thands bestaande wet op het kopyregt had tot het dwaze gevolg geleid, dat alle opzettelijk kritische beschouwing, behalve in tijdschriften, van het werk of de werken eens schrijvers, een onmogelijkheid geworden was: immers de beoordeeling van plaatsen, van volzinnen, van regels uit eenig werk is, zonder de aanhaling daarvan, niet te verstaan: en toch het overnemen des noods van een enkelen regel stelt hem, die het zich veroorlooft, aan vervolging bloot. Aan dezen ongerijmden staat van zaken zou door de hier voorgestelde bepaling een eind worden gemaakt en aan den gewonen rechter
overgelaten het misbruiken daarvan naar bevind van zaken te straffen. Soortgelijke bepalingen worden in de wetboeken van Oostenrijk, Pruissen enz. gevonden en met goed gevolg gehandhaafd.
Door enkele Leden is een bepaling verlangd, waarby vrijheid verleend werd, enkele plaatsen of gedichten ook van levende schrijvers in Chrestomathien of Bloemlezingen op te nemen. De behoefte aan zoodanige bepaling


    

Our Partners

Copyright statement

You may copy and distribute the translations and commentaries in this resource, or parts of such translations and commentaries, in any medium, for non-commercial purposes as long as the authorship of the commentaries and translations is acknowledged, and you indicate the source as Bently & Kretschmer (eds), Primary Sources on Copyright (1450-1900) (www.copyrighthistory.org).

You may not publish these documents for any commercial purposes, including charging a fee for providing access to these documents via a network. This licence does not affect your statutory rights of fair dealing.

Although the original documents in this database are in the public domain, we are unable to grant you the right to reproduce or duplicate some of these documents in so far as the images or scans are protected by copyright or we have only been able to reproduce them here by giving contractual undertakings. For the status of any particular images, please consult the information relating to copyright in the bibliographic records.

Primary Sources on Copyright (1450-1900) is co-published by Faculty of Law, University of Cambridge, 10 West Road, Cambridge CB3 9DZ, UK and CREATe, School of Law, University of Glasgow, 10 The Square, Glasgow G12 8QQ, UK