Browse Documents By...
Original Language...
Documents For...
Browse Commentaries By...
Browse Referred Persons By...
Remarks on Literary Property (1838)
Source: Biblioteca de Catalunya, DR Hospitalet, C-92
Citation:
Remarks on Literary Property (1838), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
The editors of Gazeta de Madrid praised the Diccio-
nario de jurisprudencia of Mr. Joaquín Escriche, and an example
of merit, they copied numbers 1352 and 1353 in full of
the author’s article. It seems to me that their
choice was not very accurate (unless they take all the cloth from
the same roll,which I have neither had the time nor humour to examine).
Besides his declamatory and pedantic style, it has no method whatsoever
and jumps from one thing to another without any connection or plan.
The worst thing is that it includes several untruths as I am going to
demonstrate. Hence, this fixes certain ideas on literary
property rights, which is something our [Spanish] Parliament
should not delay in attending to.
___________
THE PECULIAR NATURE OF LITERARY PROPERTY
Undoubtedly the author of any work owns it,
unless he concedes its rights to someone else, and this property appears
with certain privileged distinctions based on the nobility of
its origin and illustriousness of its object. When the ownership of
personal property or roots are judged in so many ways in every nation,
and more so in some others than in ours,
and when there are jurists who support that neither the author
should be granted exclusive powers to print his written documents, which is
a paradox for me; we must examine what has influenced this substantial,
and apparently unjust, difference.
These are three main reasons: 1. The author works more for profit,
and the enlightenment of his fellow beings, and neither
Los redactores de la Gazeta de Madrid han elogiado el Diccio-
nario de jurisprudencia de Don Joaquín Escriche, y para muestra
de su merito han copiado integro en los números 1352 y 1353 el articulo Autor.
Me parece que no han andado mui atinados en
la eleccion (como no sea toda la tela del mismo paño, lo que no he
tenido tiempo ni humor de examinar), pues ademas de su de-
clamatorio y pedantesco estilo, no se guarda en él método alguno,
sino que se salta sin conexion ni plan de unas especies á otras, y
lo peor es que se vierten muchas no verdaderas, como voi á ma-
nifestarlo. Con esto se fijarán algunas ideas ciertas sobre la propie-
dad literaria, punto en que no deben tardar á ocuparse nuestras
Cortes.
___________
CARÁCTER PECULIAR DE LA PROPIEDAD LITERARIA
No admite duda que el autor de una obra es propietario de ella,
miéntras no cede su derecho a otro, y esta propiedad se presenta
con ciertos distintivos de privilegiada en atención á la nobleza de
su origen y a lo hidalgo de su objeto. Cuando se la ha juzgado pues
de tan diverso modo que á la propiedad de los bienes muebles ó
raizes en todas las naciones, y mas que en otra alguna en la nues-
tra, y cuando hai jurisperitos que sostienen que ni al autor debia
concederse facultad esclusiva de imprimir sus escritos, lo cual es
para mi una paradoja; se hace preciso examinar las causas que han
influido en esta notable, y al parecer injusta, diferencia.
Son tres las principales: 1. El escritor trabaja mas que por el lu-
cro, por su gloria y por la ilustracion de sus semejantes, y ni una
Source: Biblioteca de Catalunya, DR Hospitalet, C-92
Citation:
Remarks on Literary Property (1838), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
The editors of Gazeta de Madrid praised the Diccio-
nario de jurisprudencia of Mr. Joaquín Escriche, and an example
of merit, they copied numbers 1352 and 1353 in full of
the author’s article. It seems to me that their
choice was not very accurate (unless they take all the cloth from
the same roll,which I have neither had the time nor humour to examine).
Besides his declamatory and pedantic style, it has no method whatsoever
and jumps from one thing to another without any connection or plan.
The worst thing is that it includes several untruths as I am going to
demonstrate. Hence, this fixes certain ideas on literary
property rights, which is something our [Spanish] Parliament
should not delay in attending to.
___________
THE PECULIAR NATURE OF LITERARY PROPERTY
Undoubtedly the author of any work owns it,
unless he concedes its rights to someone else, and this property appears
with certain privileged distinctions based on the nobility of
its origin and illustriousness of its object. When the ownership of
personal property or roots are judged in so many ways in every nation,
and more so in some others than in ours,
and when there are jurists who support that neither the author
should be granted exclusive powers to print his written documents, which is
a paradox for me; we must examine what has influenced this substantial,
and apparently unjust, difference.
These are three main reasons: 1. The author works more for profit,
and the enlightenment of his fellow beings, and neither
Los redactores de la Gazeta de Madrid han elogiado el Diccio-
nario de jurisprudencia de Don Joaquín Escriche, y para muestra
de su merito han copiado integro en los números 1352 y 1353 el articulo Autor.
Me parece que no han andado mui atinados en
la eleccion (como no sea toda la tela del mismo paño, lo que no he
tenido tiempo ni humor de examinar), pues ademas de su de-
clamatorio y pedantesco estilo, no se guarda en él método alguno,
sino que se salta sin conexion ni plan de unas especies á otras, y
lo peor es que se vierten muchas no verdaderas, como voi á ma-
nifestarlo. Con esto se fijarán algunas ideas ciertas sobre la propie-
dad literaria, punto en que no deben tardar á ocuparse nuestras
Cortes.
___________
CARÁCTER PECULIAR DE LA PROPIEDAD LITERARIA
No admite duda que el autor de una obra es propietario de ella,
miéntras no cede su derecho a otro, y esta propiedad se presenta
con ciertos distintivos de privilegiada en atención á la nobleza de
su origen y a lo hidalgo de su objeto. Cuando se la ha juzgado pues
de tan diverso modo que á la propiedad de los bienes muebles ó
raizes en todas las naciones, y mas que en otra alguna en la nues-
tra, y cuando hai jurisperitos que sostienen que ni al autor debia
concederse facultad esclusiva de imprimir sus escritos, lo cual es
para mi una paradoja; se hace preciso examinar las causas que han
influido en esta notable, y al parecer injusta, diferencia.
Son tres las principales: 1. El escritor trabaja mas que por el lu-
cro, por su gloria y por la ilustracion de sus semejantes, y ni una